martes, 21 de diciembre de 2010

¡ÁTAME!

La oposición y los medios de comunicación privados, en una suerte de deseo masoquista, han pedido a gritos al gobierno nacional ¡amordázame!, situación que me hizo recordar la trama de la película Átame (1990) de Pedro Almodóvar, donde se plantea una relación obsesiva entre sus personajes. Y la razón, pues es evidente, la necesidad de sentirse atados y tener razones objetivas para poder argumentar que en Venezuela no existe libertad de prensa.

Pareciese absurdo que alguien tomara como válido cuando a través de los medios de comunicación se dice: No hay libertad de expresión, el Gobierno Comunista del Presidente Chávez nos tiene una mordaza en la boca. Hasta el más despistado preguntará, ¿Cómo hablas con una mordaza en la boca y lo expresas ante medios de comunicación que han sido "amordazados" por el gobierno? Lo peor no es el argumento, sino que hay quienes aceptan tal falsedad como cierto: algo así como el ciego que jura haber visto al ladrón que salía de la joyería y su testimonio sea tomado como válido.

Me recuerda mucho a la cubana Yoanis Sánchez que aduce que en Cuba la persiguen sin dejar que acceda por Internet a las redes sociales para mostrar su verdad sobre el régimen cubano a través de twitter, publicando por ese medio diariamente, en un afán por hacerse de fama a expensas de mentiras, con la esperanza de algún día ser apresada por el gobiernos cubano y realmente restringirle el acceso a Internet. Me recuerda también a los asesinos apresados por su participación en la muerte de los manifestantes caídos durante los hechos del 11 y 12 de abril, que denuncia estar incomunicados a través del twitter...

Al menos, hay que cuidar los detalles cuando denuncia de este tipo se hacen. Lo que denotan es un deseo incontenible por ser privados de comunicación para hacerse de motivos y elevar con argumentos reales lo que hoy sostienen con pruebas de papel.

No he estado ni voy a estar a favor del cercenamiento de la libertad de prensa, y mucho menos de la prohibición del ejercicio del periodismo. Por ello critico férreamente el hecho de no poder estar en ruedas de prensa los medios privados, lo que por demás constituye una falla estratégica comunicacional enorme por parte del gobierno. Me opuse a los sensores que uso Carlos Andrés Pérez II a los medios impresos en 1992, me opuse al cierre de 48 horas aplicado a RCTV durante el gobierno de Caldera II, pero también me opongo al libertinaje de prensa y a la irresponsabilidad de los medios que cumplen el rol de difusores de la opinión.

Informar, es una actividad que roza los límites de la intervención social, en la medida en que se construyen matrices de opinión, y en una suerte de relación bidireccional entre el usuario o lector de medios y los propios medios se crean percepciones que matizan la realidad. Por lo importante de la función que cumplen, y por el riesgo de manejarlo de forma inadecuada, es fundamental que el Estado en su rol de creador de instituciones que orientan la vida social, diseñe, aplique y vele por el cumplimiento de un conjunto de reglas que garanticen el uso responsable de los medios de comunicación, donde la internet es parte de ellos.

Actualmente existen normas que regulan la materia comunicacional, como siempre ha existido en nuestra historia democrática contemporánea, pero al expandirse los medios de comunicación hacia otros espacios no contemplados por el avanzar de la tecnología, es importante que las instituciones se adapten a esta nueva realidad. ¿Quién duda de la eficacia comunicacional a través del internet? El último dato de CONATEL fue que en Venezuela existen 9.300.000 usuarios que acceden a internet, los cuales pueden hallar un sinfín de información, de la más variada y amplia temática. Sin embargo, el Estado venezolano no posee instrumentos jurídicos que regulen el uso de este servicio que día a día aumenta en usuarios. Y usted se preguntará ¿Por qué regularlo? Yo le respondería: observe los comentarios de las noticias y el tipo de noticias que publican www.noticias24.com y www.lapatilla.com y encontrará parte de las respuestas. No se trata de censurar este tipo de páginas, sino de hacer que la función de informar vía web se haga de una forma responsable. O al menos así yo lo entiendo de la propuesta de reforma a la cual accedí.

Quien haya tenido la oportunidad de revisarlas, han podido evidenciar la forma vulgar e indecorosa como las personas hacen comentarios de cualquier noticia, independiente del tipo que sea, expresándose de una manera reprochable moralmente, escudándose en falsos nombres o en nick's anónimos, despotricando en contra de la dignidad humana. Es una especie de red de comentarios donde quien desee sacar a relucir su más sórdido lado humano, y exponer en su máxima expresión las más vulgares miserias humanas, puede hacerlo sin menoscabo de la responsabilidad que ello acarrea. ¿Y frente a ello qué? ¿Quién se hace responsable de difundir y expresar mensajes ofensivos? Hasta el momento no he leído una crítica sensata sobre las modificaciones a la Ley Resorte. La rechazan o aprueban plenamente, no hay cabida a términos medios.

Pero a pesar de ello, opositores en una suerte de return de los argumentos rancios contra la Ley RESORTE antes de su promulgación en 2004, no han generado nuevas dinámicas para discutir los aspectos centrales de la Ley, así como los mecanismos a través del cual se elaboró. No con ello indico que la Ley no tiene elementos poco claros, o que el mecanismo de su elaboración diste de un ejercicio participativo, pero no por ello voy a utilizar un calificativo tan absurdo y propio de la idiotez opositora como lo es la mordaza. Todo, incluso las leyes tiene sus aspectos negativos y positivos, lo importante es balancear, discutir concienzudamente, y luego accionar.

Si en ella se protegen a los niños y adolescentes frente a mensajes ofensivos, pornográfico, violentos, ¿Dónde está los que otrora pedían con su eslogan "con mis hijos no te metas" defendiendo la protección que la ley hace hacia este sector vulnerable? Pero por otra parte, ¿Dónde están los que entienden que esto es así manifestando públicamente su apoyo a la Ley Resorte?

¿Dónde están los actores y actrices que ven en la Ley sus derechos reivindicados, cuando se estipula que los medios de comunicación radiales y televisivos deben transmitir un 50% de las novelas y radionovelas de producción nacional? ¿Y dónde están los actores y actrices defendiendo la Ley, encabezados por Joselo, Simón Pestana, Fernando Carrillo, Roberto Moll, Mimi Lazo, Rudy Rodríguez, y los que se han mostrado absolutamente adversos al gobierno pero que ven en la propuesta una reivindicación sensata a sus derechos? ¿Cuántos jóvenes talentosos han tenido que irse del país porque como actores no consiguen papeles, pues para las televisoras es más rentable comprar enlatados que producir con talento nacional.

Otra pregunta que me ronda, es si estos sectores fueron ampliamente consultados, y si esta propuesta surgió del seno de los "afectados" y "beneficiados" por la Ley. Este tipo de prácticas participativas permiten revestir los instrumentos legislativos de legitimidad, aspecto relegado curiosamente en una democracia con apellidos como participativa y protagónica. No critico en general la propuesta pero si su falta de socialización.


EN RÁFAGA

La Asamblea Nacional está aprovechando hasta los segundos, para avanzar en materia legislativa lo que no pudo hacer durante los 6 años en ejercicio, pues saben que a partir del 2011, este proceso de bloqueo legislativo mutuo y el extremo uso del parlamentarismo de micrófono, no va a permitir generar mayores iniciativas legislativas. Sin embargo, como siempre me dice mi madre, del apuro lo que queda es el cansancio y a veces lo errores… Esperemos que en este apuro quede solamente el cansancio, y no, como lo he venido analizando, una institucionalidad pública bastante distinta y cambiada en una semana.

Con la nueva Ley de regulación de los períodos constitucionales y legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales, a mi parecer está claro que no hay elecciones a concejales y juntas parroquiales, y de hacerlas sería para cubrir un período de dos años, contando que se realicen el año que viene, lo cual creo sería innecesario, luego de conocerse esta Ley, aprobada el día 15 de diciembre en primera discusión. Pero otro impacto de la Ley pudiese ser que el período constitucional de los electos el 5 de diciembre, en el cual se encuentra el Alcalde de Carrizal incurso, pudiese recortarse a dos años, siendo las elecciones en el 2012… A la expectativa con las disposiciones transitorias de la Ley.

Falleció el Dr. Rafael Fernández Heres el miércoles 15 de diciembre, hecho que lamento profundamente, pues se va un gran pensador del siglo XX, con una extendida y densa obra en materia de educación. Su legado queda entre nosotros, así como sus tantos aportes a la vida republicana de nuestro país. En vida, contribuyó decisivamente con mi formación profesional y espiritual, incluso puedo decir, que esta columna lleva el nombre de “por la calle del medio” gracias a ese consejo que en vida siempre me repetía: “el mayor logro de un ser humano dedicado a la política, es caminar por la calle del medio sin tener que bajar la mirada”. Él físicamente se fue de entre nosotros logrando caminar siempre por la calle del medio sin bajar la mirada, con su moral intacta, la que mantuvo siendo Ministro de Educación en el gobierno de Luis Herrera, Presidente de la Academia de la Historia, Rector de la Universidad José María Vargas, y Presidente del Consejo Directivo de la Universidad Nacional Abierta. Es un ejemplo a emular, y desde este espacio vaya mi reconocimiento por su dedicación inquebrantable a la investigación, a la docencia universitaria y a la gestión de políticas educativas. Adiós profe.

sábado, 11 de diciembre de 2010

¡CRÍTICA O MUERTE… TOLEREMOS!

Ya por segunda vez, he escuchado de boca del Presidente de la República, la instrucción dirigida hacia los medios estadales de comunicación, a que se abran a la crítica del pueblo. Una de las razones, es la necesidad de canalizar las propuestas y denuncias que las comunidades y sus habitantes quieren realizar sobre su realidad local. Sin embargo, creo que el Presidente debe dar una “instrucción de obligatorio cumplimiento y sancionada omisión o desobediencia” adicional, pero esta vez al partido: hay que TOLERAR LA CRÍTICA, y dejar la discriminación hacia quienes la realizan. Lamentablemente, es más fácil hacer que los medios del estado se abran al pueblo para difundir las denuncias y propuestas de sus comunidades, que el partido, en este caso el PSUV y sus militantes, toleren las mismas.

Sin embargo, creo que ese tipo de cambios y aperturas están lejos de poder decretarse u obligarse, pues por algún espacio vendrá la retaliación. Tarde o temprano. Y es que si tomamos el remozamiento de las 3R como parte de esta necesidad de abrirse a la expresión popular y al conocer de su boca sus expectativas, preocupaciones, propuestas y denuncias, va a depender de la voluntad política de asimilarlas como un estilo de gestión de lo público. Mucho ayudaría asumir una hidalga postura frente a las críticas: Revisar las críticas, Rectificar lo que sea necesario, y Reimpulsar lo rectificado de forma eficiente con una política comunicacional inteligente.

Es parte de la cultura política del venezolano, y creo que más allá de las fronteras de nuestro país, la intolerancia y la actitud discriminatoria hacia quienes se muestran irreverentes y críticos frente a las “vacas sagradas” o los “postulados sagrados”, y sobre todo cuando tales críticas se hacen públicas. Es muy conocida las formas de discriminar y excluir en política. Todo inicia por la sospecha de ya no “pertenecer” para luego a partir de la definición de la otredad, empezar a transitar dentro de un espiral de acciones descalificatorias, que van en la Venezuela actual, desde llamarte escuálidos hasta tratarte como tal.

Incluso, actualmente hay una nueva modalidad, propia de los grandes partidos de la cual el PSUV no escapa: los señalamientos y la actitud discriminatoria por “tendencias” o “facciones”, e incluso por posturas frente a los líderes (chavismo sin Chávez, los chavistas de derecha, los chavistas radicales, los chavistas duros, los más chavistas que Chávez). Una situación distinta sería tolerar las diferencias y profundizar el disenso abriendo los espacios para lograr los consensos.

En nuestro país, parte de las profundas divisiones que nos tienden a separar en el plano político, y que ha permeado otros sectores de la vida cotidiana, la construcción de las identidades políticas ha partido de lo que llamaremos usando un término sociológico: la dialéctica de la negación del otro. Soy y me identifico políticamente desde la negación de la otra(s) identidad(es) política(s). O sea, las identidades se construyen a partir de la negación de las otras. Y en esta coyuntura, se hace necesario reforzar y fortalecer a los nuestros, a tal punto que las divergencias no tienen cabida.

Este tipo de conductas, en medio de una guerra, suele ser muy útil, pues no acepta términos medios, ni guabineos. Pero no estamos en guerra. O al menos el enemigo ha cambiado y se ha colado entre las propias filas “patriotas”, pues los enemigos son hoy día los servidores públicos ineficientes, incompetentes, corruptos, incapaces, deshonestos, insensibles. Ya no son los escuálidos infiltrados, los adecos y su adequidad, sino son los que actualmente luego de 11 años de gobierno, siguen reproduciendo actitudes y aptitudes impropias de un servidor público que se hace llamar socialista, bolivariano y sobre todo chavista. Por algo el presidente reguló el uso de su nombre y su imagen, pues no es precisamente con éstos funcionarios que quiere identificarse.

Y uno de los principales aspectos a considerar para adelantar un cambio significativo en la gestión pública, es permitir y tolerar la crítica y el control social. Pues una cosa es decir que la crítica se permite, y otra es tolerarla, pues el venezolano es inteligente, y por demás astuto, por lo que si ser crítico amenaza su estabilidad política, social, económica o laboral, no tiene reparo en asumir posturas pendejas y cobardes. En otros términos: calla y se convierte en un cómplice silente.

Pero hay otros que salen al frente, y en una actitud iracunda no aguardan la cordura y se lanzan valientemente hacia la crítica y la denuncia, incluso no importando por qué medio o a través de qué lenguaje. Simplemente lo hacen. Y las reacciones, pues no se hacen esperar. Descalificaciones, levantamiento de sospechas sobre posibles intereses ocultos o tutelados por organismos externos o internos, traidor, antipatriota, y hasta adeco. Sale muy costoso esta empresa de ser crítico, pero valoro a quienes tenemos sobradas “voluntades” para afrontar las consecuencias con el sólo interés de buscar cambios en los modelos de gobierno y elevar los niveles de eficiencia, efectividad y eficacia, las tres “e” importadas de la gerencia privada, pero que son muy útiles a la hora de evaluar por resultados la gestión pública.

¿Es necesario y por demás positivo mantener cerradas las vías para legitimar las críticas y las denuncias? ¿Tiene que salir tan caro ser crítico? ¿Acaso de eso no se trata el Sistema Nacional de Planificación, de abrir canales en los diversos niveles políticos territoriales para la canalización de las expectativas transformadas en proyectos que provienen de las comunidades, y eso que tanto nos gusta decir pero que poco aceptamos su práctica como lo es la contraloría social? Trabajando con Diosdado Cabello en Miranda, se trató de avanzar en la construcción real de esos espacios de participación popular, como lo fueron los PRE-CEPLACOPP (Consejo Estadal de Planificación y Coordinación de Políticas Públicas) de la mano del Ing. José Vicente Rodríguez. Y en esos tiempos, recuerdo también la gestión del alcalde Argenis Loreto con lo que fue la planificación y el presupuesto participativo, y la experiencia de Freddy en Caracas con los GOL bajo la gestión de Frenzel Hernández, y por supuesto todo lo que sintetizó y propulsó Martha Harnecker en este sentido. Luego con Haiman como Ministro de Planificación y Desarrollo, se hicieron esfuerzos importantes para ponerle el acento a la necesidad de transformar la administración pública y a sus servidores desde la Fundación Escuela Venezolana de Planificación, pero con la llegada de Giordani, el viraje hacia un determinismo económico de la planificación relajó el interés hacia lo institucional.

¿Y qué tenían de común todas éstas experiencias? Justamente, que trataban de abrir los espacios institucionales para legitimar las críticas, denuncias y propuestas de las comunidades. Pero por diversos factores, fue perdiendo el impulso de la gestión participativa, a mi entender, la mejor y más eficiente estrategia para profundizar el ejercicio democrático de la ciudadanía política. Y creo que el momento donde justamente perdió más impulso, fue cuando se institucionalizó el poder popular, creando un ministerio para ello. Esto incluso, habría que revisarlo con más cuidado. Finalmente le hago un llamado a usted, Presidente Chávez. Por favor camarada, frente a la crítica hacia la gestión del gobierno y los servidores públicos, parafraseando al cantante español Joaquín Sabina, haga que “ser cobarde no valga la pena y ser valiente no salga tan caro”. Sin crítica no avanzamos en la construcción del socialismo bolivariano, y sin tolerancia no hay crítica posible. Sólo siendo tolerantes con la crítica podemos avanzar en la construcción del socialismo bolivariano. ¡Crítica o Muerte… Toleremos!

sábado, 4 de diciembre de 2010

PARA QUE MÁS NUNCA SUCEDA

Durante más de una semana, las lluvias han sido inclemente con nuestro país. Uno de los estados más azotados ha sido Miranda, donde al momento de escribir esta columna (01/12/10), se registraban 11 fallecidos y 5 desaparecidos. 3.279 viviendas fueron afectadas así como 75 escuelas. Han sido las lluvias más importante que han caído sobre el territorio nacional en los últimos 40 años, y su impacto negativo, supera en creces a los acontecimientos de 1999 y 2005. Afortunadamente el gobierno nacional, regional y local sin desmedro ni retardos, han atenido las zonas afectadas, de las cuales Barlovento resalta, por concentrarse mas del 90% de los damnificados, y cuyo territorio fue el mas devastado. La situación económica de Barlovento se tornará difícil el año que viene, pues para tener una idea de la magnitud del daño, 66.680 hectáreas de 255.646 cultivadas, fueron afectadas, lo que representa un 26% de lo cosechado perdido. De las 75 escuelas afectadas, 71 se encuentran en Barlovento, y de las 3.279 viviendas con daños, 2.686 también son de los habitantes de nuestra región, cuyos municipios conforman casi el 50% del territorio estadal. Aun el Instituto Nacional de Meteorología e Hidrología (INAMEH) mantiene la hipótesis de que se podrían seguir presentando lluvias, sin embargo esperemos que no sean tan constantes ni tan intensas. Pero lo que debería estar preocupándonos es el después. Y podemos al menos dividirlo en tres grandes grupos de preocupaciones. La primera, y fundamental son las personas, que son miles de familias que requieren de la comunión de todos los sectores, el público, el privado, y sobre todo el público no estatal: la sociedad que le tiende una mano a la sociedad. Es importante considerar que dentro de los afectados hay personas con necesidades especiales, niños, ancianos y personas enfermas, los cuales deben ser atendidos con cierta prioridad. Por otra parte las cosas, dentro de las cuales resaltan las viviendas, pues fueron familias que en muchos casos superan los clásicos 5 integrantes, y pues son muchos mas extensas, que se quedaron literalmente en la calle. La pregunta que es necesario hacerse es ¿Cómo puedo ayudar desde mi comunidad, mi sito de trabajo y mi familia? Siempre a esa pregunta habran miles de respuestas. Lo importante es ayudar en la medida de sus posibilidades. Finalmente, está la prevención, y sobre ello quisiera extenderme un poco más. No podemos seguir permitiendo por una parte, las construcciones en áreas de alto riesgo, dentro de las cuales están las que se encuentran a los márgenes de la carretera Panamericana. Era realmente impresionante ver como en el kilómetro 2, una casa colgaba en el vacío que daba hacia la vía que está en sentido hacia Los Teques. Y obviamente eso nos hace recordar las imágenes de la tormenta Bret en 1993, donde una de las zonas afectadas fue justamente las poblaciones que estaban en el margen de ésta vía principal. pero no son sólo las construcciones en las zonas vulnerables, sino detener las autorizaciones para nuevas construcciones en los Altos Mirandinos. ¿Cómo planificar una ciudad que está sobrepoblada? Es imposible que los servicios funcionen, las vías estén óptimas, y haya altos niveles de gobernabilidad en una ciudad que ha crecido de forma exponencial. En estos días un especialista en Carrizal comentaba que Los Teques ha aumentado 8 veces su población en 50 años. No podemos seguir rerproduciendo los patrones de concentración poblacional, y hay que diseñar un plan a largo plazo para desconcentrar el eje norte costero del país, donde nuestra capital de estado es parte de esa realidad. Por otra parte tenemos la necesidad de emprender una investigación in extensus de los diversos tipos de suelos que conforman el territorio mirandino, para determinar con exactitud un mapa de riesgos que incluya, las zonas que deben ser desalojadas por constituir un peligro para sus habitantes, asi como las medidas a tomar para evitar las inundaciones que afectan determinadas regiones del estado, que son altamente vulnerables frente a altas precipitaciones o deslizamientos de tierra. No se deben escatimar esfuerzos y recursos para ello, hay que tener en consideración que los plazos caprichosos de culminación sin conocer la dimensión del trabajo, pueden echar por la borda, la posibilidad de lograr resultados con alta calidad. Recordemos la historia de los Paises Bajos, que llevan esa denominación por encontrarse debajo del nivel del mar, y por ello han acumulado una experiencia formidable en esa materia, al igual que el caso italiano. seguir actuando de forma reactiva y no preventiva y proactiva, simplemente nos hace mantener buenos cuerpos de emergencia, que son necesarios, pero dejamos a un lado la conformación y el apoyo de centros y grupos de investigación que con su conocimiento pueden generar invalorables aportes, que quizás su impacto no se valore de inmediato, pero que al mediano y largo plazo será vital. La planificación debe incluir el concepto de transgeneración, y enteder que lo importante no siempre y solamente es lo urgente sino fundar las bases para un futuro mejor.

EN RÁFAGA
-El CNE determinó que se mantiene la fecha para que hoy se realicen las elecciones. O sea, mañana Carrizal tiene un nuevo alcalde, o el mismo de siempre. Depende de su voto y compromiso, abrir la posibilidad de construir un municipio de avanzada, que trascienda su condición de pueblo. Lamentablemente hasta que Carrizal no asuma el reto de apostar hacia un nuevo modelo de ciudad, desarrollada, con gobernantes poseedores de una visión de futuro, no enquistado y obcecado en mantenerse en el poder por el poder, nepotistas, al frente de una gestión estancada en el pasado, no vamos a avanzar hacia una Carrizal del nuevo siglo, y van a quedar en el mismo punto de hoy: Una hacienda gobernada por un capataz que cree firmemente que un municipio autónomo y regido por principios democráticos le pertenece a él y a su familia.

-Parece que el Gobernador-Candidato no conoce la Constitucion del Estado ni mucho menos el marco legal que rige las actuaciones de las gobernaciones en Venezuela, y tiene en su Consultoría Juridica a abogados especialistas en otras cosas, pero en derecho administrativo, constitucional, público no. Seguramente son muy buenos en derecho privado. Según la Ley de la Organización Nacional de Protección Civil y Administración de Desastres en su artículo 34 "el Presidente de la República, el Gobernador o el Alcalde en sus respectivas jurisdicciones declararán la existencia de un estado de alarma o de emergencia, y en el mismo acto la clasificará según su magnitud y efectos, y determinará las normas pertinentes, propias del régimen especial para situaciones de desastre." Igualmente, y de forma más preocupante, en la Constitucion del Estado Bolivariano de Miranda, dentro de las atribuciones del Gobernador está la de decretar estado de emergencia. Le dejo la tarea de buscar el artículo y el numeral. Así que su show mediático responde a otras razones... Y lo mas curioso es lo cínico de sus declaraciones instando al gobierno nacional a declarar emergencia aduciendo que no estaba usted facultado para hacerlo, con el propósito de "afectar" los recursos del gobierno nacional y atender a los miles de mirandinos afectados, sin tocar los recursos de la gobernación. Era más honesto y digno decir la verdad y no desconocer de forma descarada las leyes estadales y nacionales, siendo incluso usted abogado. Afortunadamente el ejecutivo nacional si demostró un despolitizado compromiso con los damnificados. Ciertamente Usted estuvo al frente... de las cámaras.

-Una pregunta matemática: ¿Cómo mete Usted 10 toneladas de alimentos en un camión 350, cuando su capacidad es de 3,50 toneladas? La respuesta la tiene Leopoldo López y el Gral Antonio Rivero, los cuales según su alboroto mediático les "confiscaron" un camión con 10 toneladas de alimentos y enseres que estaban siendo trasladado a los damnificados de Falcón. No respaldo ni respaldaré el abuso de autoridad, pero tampoco respaldo las acciones dirigidas a vulnerar las instituciones, y menos las mentiras mediáticas. Me extraña que Antonio Rivero quien estuviese hasta hace un año al frente de Protección Civil, desconociera que las ayudas se concentran en los centros de acopio para evitar riesgos, pues usted se imaginará si cada uno de nosotros quisiera hacer proselitismo politico y entregar de forma directa a cada damnificado su aporte en las zonas que estan en riesgo, en franco desconocimiento y violación de los procedimientos para canalizar la distribución de las ayudas. Y eso que no quieren politizar la acción social y política dirigida a atender a los afectados.

-Ahora Por la Calle del Medio está en radio. Puedes escucharlo de lunes a viernes desde las 8:00am hasta las 9:00am por La Cima 96.7FM y participar en nuestros programas.