viernes, 18 de octubre de 2013

LA SEGURIDAD, UN TEMA VITAL

En nuestro país, así como en nuestro continente, el tema de la seguridad ciudadana es el que más preocupa. De los 5 países con mayor tasa de homicidio en el mundo se encuentran 4 de America Latina y el Caribe. Según el Global Study on Homicides of the United Nation (UNODC) de 2010, Honduras es el país con mayor tasa de homicidios con un 82.1%, seguido de El Salvador con 66%, teniendo en cuarto lugar a Jamaica con 52.1% y de quinto Venezuela con 49%. Si lo ampliamos a los 20 países con mayor homicidios, de Latinoamérica y el Caribe estarían 12 (Jamaica, Belize, Guatemala, United States Virgin Islands, Trinidad and Tobago, Colombia, Bahamas y Puerto Rico). Vivimos en una región insegura.

Esta realidad nos obliga a pensar el rol de la sociedad y el Estado en el combate a este flagelo que nos está carcomiendo como sociedad. En los próximos 4 artículos de los domingo que podré escribir antes de formalmente iniciar mi campaña como Alcalde de Carrizal (20/10, 27/10, 03/11 y 10/11), estaré abordando posibles soluciones a este flagelo, que con toda seguridad se pueden diseñar para que desde lo local se ataque este fenómeno. En esta oportunidad vamos a referirnos al tema policial en nuestro municipio, en Carrizal.

Vayamos al diagnóstico. La Policía de Carrizal, es una de las instituciones con mayor deficiencias del gobierno municipal. Y es que son visibles y acumuladas, en medio de una realidad cínica: El alcalde fue durante 4 años miembro del Consejo Nacional de Policía. ¿En qué contribuyó a la seguridad del municipio el rol que cumplió? Sencillamente en ver a sus más cercanos aliados y familiares cargar las motos que deberían estar al servicio de un patrullaje eficiente en Carrizal.

Pero, ¿Cómo exigir a un funcionario policial que sea ético y moral en sus prácticas cotidianas si quienes lo dirigen son delincuentes y violadores de derechos humanos? ¿Cómo exigir que un policía brinde seguridad cuando no se le garantiza su propia seguridad y la de su familia? ¿Cómo se puede entender que una policía que apenas cuente con 97 funcionarios sea la peor pagada de los Altos Mirandinos? El tema de la seguridad es el área de política pública de mayor preocupación para los venezolanos, donde los carrizaleños no escapan de esa realidad.

Muy fresco está aún el deleznable hecho de haber descubierto a funcionarios policiales encabezado por el propio jefe de la policía José Gregorio Siso Vásquez robando electrodomésticos en los galpones de la empresa JVG. Aún se lee en la página web de noticias24: “En las cámaras de seguridad del mencionado establecimiento se pudo observar una patrulla de la policía municipal realizando recorridos por las adyacencias de la empresa y una vez finalizada la carga de los electrodomésticos, los delincuentes se montaron en dicha unidad”.

¿Cómo se le puede exigir a un funcionario policial que sea ético si quienes los dirigen comenten estas fechorías? Y, ¿Quien nombró a Siso Vázquez como Jefe de la Policía de Carrizal? El alcalde como autoridad política del municipio tiene la responsabilidad de nombrar al tren ejecutivo, por lo que fue quien colocó a un delincuente como jefe de Policarrizal. Y no suficiente con ello, permitió que de los calabozos de la propia institución se fugara. Bárbaro realmente.

Por otra parte, bien conocido fue el desempeño del Sub-Director o Director encargado de la policía Jorge Zambrano, quien flagrantemente violó derechos a la propiedad privada cuando intentó ingresar por la vía violenta a los espacios de la emisora desde donde se transmite mi programa de radio, amenazando a los trabajadores y mal utilizando la autoridad que tenía, al momento de lo sucedido. Sin embargo, luego ocurrieron hechos poco claros, pues se desconoce públicamente la forma y las razones por las que abandonó de forma intempestiva su cargo. Al parecer, un mal procedimiento administrativo donde hubo un menor con herida de bala, fue lo que motivó su salida, que no fue explicada a os carrizaleños, en una actitud que denota que hubo una situación nuevamente penosa que explicar dentro de Policarrizal.

Por otro lado no cuentan con equipamiento suficiente para su labor, y escudan la poca atención del Alcalde con la trillada excusa de los recursos, argumento falaz en uno de los municipios con mayor ingreso per capita en Venezuela. ¡Tantas veces se ha usado ese argumento para escurrirse la responsabilidad! Que extraño que desde el 2010 el Alcalde y sus directores hayan dicho que no había recursos para nada, pero milagrosamente en los tres meses antes de las elecciones aparecieron para el asfaltado chimbo que están realizando en Carrizal así como para parapetear algunas canchas del municipio. Durante la gestión de Orlando Urdaneta se demostró que ese argumento es una mentira más del Alcalde, pues Orlando pagó los pasivos laborales y las deudas acumuladas, ejecutó más de 200 obras comunitarias y dejó un superávit en el fisco de 2 millardos de bolívares. Y solo gobernó 18 meses. 

Por otra parte está el pago de los policías. Son los peor pagados del eje de los Altos Mirandinos, y a pesar de arriesgar su vida protegiendo a los carrizaleños, no cuentan con un seguro de vida. 

Ahora las propuestas. ¿Cómo atender el tema de la policía? Las claves ya están sobre la mesa. En primer lugar, es necesario mejorar las condiciones laborales de los funcionarios, así como elevar la cantidad de efectivos. Eso se puede lograr partiendo de los indicadores internacionales de tener 35 policías por cada 10 mil habitantes, o sea en Carrizal teniendo una población de 52.000 habitantes, y comprendiendo que somos un municipio dentro de un eje mirandino, no menos de 180 funcionarios. Debemos aumentar los policías incorporando más efectivos y aunando esfuerzos con la Policía Nacional Bolivariana y la Guardia del Pueblo, llegando a este número de funcionarios. Y estos funcionarios municipales deben ser dirigido por personas probas, no por policías con desviaciones en su conducta.

Aunado al aumento de cantidad, hay que aumentar la calidad de los funcionarios, garantizando policías bien formados, con ética y una supervisión permanente. Esto ultimo lo podemos hacer siguiendo la orientación del lema de la UNES: menos fuerza más inteligencia. Con la incorporación de técnicas eficientes para el combate y la prevención de la delincuencia, en donde el elemento central sea la tecnología, podemos tener una policía adaptada a los nuevos tiempos.

¿De que sirve tener un conjunto de cámaras en los edificios de Montañalta o un grupo de radios, si no tenemos una interconexión de todos estos elementos en una sala situacional inteligente? Repartir cámaras sin tener un plan estratégico de seguridad es un acto de demagogia. 

Las direcciones IP de cada cámara de seguridad, que debe ser instalada en puntos estratégicos de la ciudad, deben ser monitoreadas por una Sala Situacional Inteligente, donde cada vehículo de la policía tenga dispositivos de GPS para precisar a través de una microzonificación del municipio, y al momento de una situación que requiera presencia policial poder dirigir de forma expedita a funcionarios policiales. Eso evitaría el aglomeramiento sospechoso de vehículos y policías en locales comerciales al momento de su cierre. 

Estas propuestas forman parte de las soluciones a un municipio que debe convertirse en un Carrizal seguro, donde todos y todas nos sintamos protegidos. Patrullaje, policías bien formados y con equipamiento adecuado, y la coordinación eficiente con el gobierno nacional son claves necesarias para brindar un servicio que merece y necesita Carrizal. Luego seguimos con elementos claves en la prevención social del delito. Estamos en contacto en tu comunidad, y a través de las cuentas en twiiter @farith15 y @porcarrizal.

viernes, 4 de octubre de 2013

CON TODO RESPETO, USTED MIENTE


¿Quién no sabe que en Venezuela tenemos dos estaciones climáticas bien marcadas,como lo es la lluviosa y la sequía? Quien ha vivido en nuestro país, conoce que entre mayo y noviembre, normalmente hay temporadas de lluvias, que se han agudizado en cantidad e intensidad (así lo indican los informes pluviométricos de los últimos años) producto del sobre calentamiento global y el descontrol de las variables ambientales a nivel mundial.

Yendo un poco más cerca a nuestra sub region, en Los Altos Mirandinos, producto de la falta de planificación urbana y la ubicación de viviendas en zonas con suelos intestables, en temporadas de lluvias suelen afectarse viviendas, y familias quedan sin sus hogares.
Eso implica la necesidad de repensar el tema de los asentamientos humanos en zonas de riesgo, la realización de un mapa de riesgo, un plan de mitigación de desastres, y un plan de atención integral a la familia damnificada. 

Las responsabilidades sobre esas materias, son competencias concurrentes (compartidas) entre los distintos niveles de gobierno, por un asunto de legalidad (normativo) y por humanidad (condición social), pues frente a una familia sin un espacio donde vivir, es indolente no comprender el dolor de no tener lo que tanto esfuerzo costó: un hogar. Podemos hacer decenas de consideraciones sobre el porqué una familia se ubica en un espacio de alto riesgo, pero lo que no podemos dejar de considerar es el dolor de perder tu espacio de convivencia familiar, y que esas familias se acentaron donde lo hicieron bajo la mirada permisiva de un gobierno municipal, estadal y nacional.

Es absolutamente falso, que en Carrizal todo lo concerniente a tratar familias damnificadas no sea competencia del gobierno municipal. Usted, señor alcalde, es un mentiroso, y se lo digo con mucho respeto. Es falso que no sea de su competencia tener un espacio previsto para darle cobijo a una familia que quedó damnificada porque Usted no supo planificar de forma correcta el desarrollo urbano de Carrizal, que lamentablemente vamos a heredar el 8 de diciembre. En Carrizal no hay un centro de triaje para tratar a daminificado, porque usted asi no lo ha previsto, no lo ha hecho.

Cuando una familia pierde su hogar, no es suficiente darle una cobija y un paquete de harina precocida, pues quien todo lo pierde no tiene donde acostarse y arroparse con la cobija que usted le dio, ni cocina donde hacer las arepas con la harina que usted le dio. Esa familia que pierde todo, tiene la necesidad de tener un techo donde dormir, así sea mientras consigue otro hogar.

Lamentablemente, en Los Altos Mirandinos, solo en el Municipio Guaicaipuro es donde hay refugios para damnificados. Fueron construidos entre el gobierno municipal y el gobierno nacional, pues esa es la forma de solucionar los problemas, no escurriendo el bulto diciendo que no es competencia de tal o cual gobierno, sino articulando los esfuerzos entre los diversos gobiernos nacional, estadal, municipal y comunal. Usted, señor alcalde, ha tenido oportunidades para potenciar la atención en la mitigación de riesgos en Carrizal así como la atención de damnificados, pues desde el 2009 y por 4 años perteneció al Consejo Nacional de Policía. Esa digna responsabilidad no benefició a Carrizal, pues a pesar de estar el ministerio del Interior y Justicia encargado de la Protección Civil, para nada sirvió en la aplicación de planes eficientes en esa materia. 

Ahí tenemos el problema de la quebrada de Santa Isabel. El dragado y mantenimiento de este espacio, es la garantía que en Montañalta no siga sufriendo los embates de la mala planificación urbana y territorial suya. Usted responde a ello, que no es competencia municipal, que debe hacerlo el ministerio del ambiente. Falso, señor Alcalde, es competencia suya garantizar que el mantenimiento se haga con el gobierno Estadal, donde por cierto desde el 2008 está gobernando la oposición, y aun nos preguntamos como en 5 años usted no ha logrado que la gobernación de Miranda invierta en alguna solución a los carrizaleños. Parece que mientras estuvo Diosdado Cabello, las coordinaciones suyas fueron mejores, por cierto, con un chavista. El asunto es que a gran parte de los chavistas no nos hace falta que nos pidan o recuerden cual es nuestra responsabilidad cuando gobernamos, pues tenemos claros que debemos solucionar los problemas con, desde y para el pueblo haciendo las articulaciones que deban hacerse para dar respuesta.

Por otra parte usted, señor alcalde vuelve a mentir cuando desconoce lo que se ha logrado con la misión vivienda Venezuela. Se que para usted La Ladera no existe, es invisible, tanto así que ni la basura le recoge a la comunidad, aunque le cobra el servicio de forma descarada. Igualmente está Lomas de Paramacay, Res. Agualinda, Lomas de Santa Bárbara, Terrazas del Trigo, solo para nombrarle algunas en Carrizal.

Finalmente, no podemos seguir ajenos a las causas sociales, a la ayuda a quien más lo necesita, y a prevenir situaciones de riesgo. No se puede seguir pensando de forma electoral, tratando de hacer o prometer en los últimos tres meses antes de las elecciones lo que en 23 años no ha hecho. Le pido como vecino de Carrizal, que no le mienta a los carrizaleños, es mejor aceptar que su gobierno sencillamente no ha sido eficiente. Por ello, es que urgen un cambio en Carrizal. 

sábado, 28 de septiembre de 2013

ESTAS ELECCIONES MUNICIPALES


Quedan solo 70 días para las elecciones municipales. Hay quienes han percibido con extrañeza la ausencia de un ambiente electoral, a la cual nos han acostumbrado a los venezolanos durante nuestra historia democrática. Pero, ¿A qué nos referimos con ambiente electoral? Este ambiente, no es el de costumbre, no es el mismo al que nos habíamos habituado. Es otro, con características muy particulares, las cuales quisiera puntualizar. 

En primer lugar, son unas elecciones donde la atención está puesta en 335 alcaldías de forma simultánea, sin un referente superior hacia donde dirigir la atención, más allá de los alcaldes mayores y el alcalde de la ciudad capital. Desde 1989, cuando se da la primera elección local, los procesos locales estaban unidos a los estadales, pues al mismo tiempo se escogían para los cargos de elección popular a nivel de las entidades federales y los distintos cargos a nivel local. En esta oportunidad no es así, pues el pasado 16 de diciembre de 2012 fueron electos los gobernadores y diputados estadales.

En segundo lugar, hay que argumentar que son elecciones donde históricamente el ciudadano no se ha visto motivado a participar, obteniendo niveles altos de abstención. El promedio histórico es de 48%, por lo que creo que se mantendrá cercano al promedio histórico a pesar de las pretendidas intenciones de convertir la elección en una contienda con connotaciones nacionales. Las variables nacionales no serán determinantes, por el contrario lo será los niveles de organización de la militancia de los diversos partidos o coaliciones de partidos.

En tercer lugar encontramos la pérdida física del Presidente Chávez. Su ausencia física, luego de más de 20 años en la escena política nacional, trastoca los referentes simbólicos de los procesos electorales, incluso hasta fuera de nuestras fronteras. Ya el gran contendor no es el mismo, y mientras unos nos erigimos como defensores de su legado, otros tratan de centrar su campaña en combatirle. Sigue siendo, aun en su ausencia el eje central del discurso y el accionar político nacional e internacional.

En cuarto lugar, más del 80% de los municipios del país son gobernado por revolucionarios, mientras que sólo un 20% por partidos de oposición. Por otra parte, en más del 70% de los municipios ganó Nicolás Maduro, ratificándose las amplias mayorías que aun se conservan en cada localidad, a pesar de estar en manos opositoras el control de los municipios con mayor población.

En quinto lugar hay que recordar los ataques de la oposición contra el Consejo Nacional Electoral y la siembra nuevamente del fantasma del fraude. Es obvio que a pesar de los esfuerzos opositores de revertir el efecto negativo de su campaña anti-CNE, sectores de  sus bases sencillamente no van a votar porque desconfían del órgano rector. Ello el hace el franco favor a los candidatos del Gran Polo Patriótico, pues no está en duda la transparencia electoral, por lo que este aspecto golpea fuerte en las bases opositoras.

Por lo anterior, hay que desmitificar las elecciones municipales, e investigar a la luz de los acontecimientos. El fantasma del plebiscito hasta la propia oposición lo ha descartado hasta el momento. Lo de la posible suspensión de las elecciones es otro de los mitos, lo cual es al momento prácticamente improbable. Finalmente, más allá de los esfuerzos que puedan hacer algunos líderes comunitarios o municipales, hay que comprender que la abstención va a ser considerable en los márgenes establecidos en los estándares promedio, por lo que estará en prueba serán los votos duros, los movilizados, el voto castigo y el efecto maquinaria. 

EN RÁFAGA

DESESPERO. Así podemos resumir la reacción del monarca de Carrizal frente al trabajo que se viene realizando en Carrizal. Desesperado ha ofrecido hasta lo que no puede ni podrá cumplir. Han sido múltiples y cínicos. Después de 23 años ofrece cosas insólitas como la reactivación del parque Agustín Codazzi, una mancomunidad de alcaldes, hoteles 4 estrellas, actividades recreativas, entre otras. Es lamentable para nuestro pueblo que la gestión municipal actual opere bajo el interés de una campaña electoral, y no para atender las necesidades de la comunidad. ¿Por qué prometer trabajar en mancomunidad si ya tuvieron la oportunidad de hacerlo cuando Juan Fernandez era alcalde de Los Salias, y Freddy Martinez en Guaicaipuro? ¿Porqué durante los 23 años que tienen enchufados en la alcaldía no recuperaron el Acuario? ¿Porqué luego de 23 años se acuerdan que existe un refugio de gatos y perros en condición de abandono y ahora es que lo están prometiendo? ¿Desde cuándo no hacían una actividad de “fitness” en Carrizal? Eso solo muestra desespero. ¡Imagínense que no he llegado a la alcaldía y ya la puse a trabajar!

LOS JUEGOS NACIONALES. Que bajo el desempeño de nuestros atletas mirandinos en estos Juegos Deportivos Nacionales Juveniles 2013. A diferencia de cuando mandaban los chavistas en Miranda y estábamos en los 3 primeros lugares del medallero, ahora estamos de 5to, y definitivamente no es lo mismo. El sector deportivo está en un preocupante estado de abandono. Que mal lo estás haciendo en deporte Capriles.


LAS LLUVIAS. Hay que estar alertas por el tema de las lluvias. El pasado jueves 26  en Altos Mirandinos la situación se complicó sobre todo en Guaicaipuro y Carrizal. Sin embargo, a pesar del extraordinario trabajo que Protección Civil realiza, se quedan cortos por el personal y los insumos. Hay que trabajar en planes de mitigación de riesgos, tener personal suficiente para atender estas situaciones, y apoyo institucional. No es posible que teniendo Carrizal un historial de situaciones calamitosas producto de fenómenos naturales, no se tenga un centro de triaje y planes para atender dignamente a las familias afectadas, y tengan que otras instituciones responder a la mala planificación de la alcaldía. No se puede dormir cómodamente en su quinta llena de vigilantes y carros, mientras que los vecinos se las arreglan para ver donde pasan la noche con su familia y niños pequeños.

Seguimos como siempre en contacto a través de las cuentas en twitter @PorCarrizal y @farith15

jueves, 12 de septiembre de 2013

LAS DOS CARRIZAL



Hay una diferencia sustancial entre la Carrizal que proyecta la gestión del monarca y la real. La del monarca, es una especie de Dubai, algo excelso, una réplica naturalista del paraíso. No hay delincuencia, todo está limpio, con parques en cada comunidad, canchas deportivas similares a las famosas donde juegan los de la NBA, un estadio de baseball similar al Yankee Stadium, y vías al estilo Noruego.
Es esa Carrizal donde el pueblo mayoritariamente rechazó la reelección contínua, pero donde la oposición presenta al mismo candidato por quinta vez a pesar de sus 23 años enchufado en el poder. Es la Carrizal donde todos los funcionarios que trabajan en la Alcadía trabajan extraordinariamente bien pagados, con cesta tickets puntuales mes a mes, donde las utilidades se cancelan sin demora y completas, y la liquidación y prestaciones sociales se pagan a los dos meses de renunciar.
Es esa Carrizal del buen gobierno, la que nos une, donde los servicios públicos son supremamente eficientes, donde han garantizado un alumbrado público eficiente, todas las plazas y vías están pepitas, y donde jamás se colocaría un ojo de gato en una vía en mal estado, o se haría un asfaltado chimbo. Y sobre toda las cosas, se caracteriza por un gobierno transparente, que ejecuta el plan de obras a cabalidad, que rinde cuentas y donde no existe el nepotismo ni la burocracia. Esa Carrizal queda solo en la mente de los que llevan enchufados más de 23 años en los espacios a donde el pueblo aún no ha llegado.
La real es la que se vive a pie, la que estamos recorriendo todos los días, la de las calles llenas de huecos y otras maquilladas a golpe y porrazo porque vienen las elecciones. La Carrizal de verdad, es la que tiene sólo dos ambulancias una mala y otra a punto de dañarse, es ésta donde la gente pobre muere y no cuenta con la ayuda de la municipalidad, y mucho menos con un cementerio digno a donde podamos ir a encontrarnos con nuestros seres queridos. En ésta Carrizal no hay parques infantiles, canchas en buen estado y techadas, no hay espacios para el deporte, la recreación y la cultura.
Es la Carrizal de la Guadalupe, Los Vecinos o Villa Josefina, donde no hay transporte público suficiente ni con horarios amplios, obligando a niños, adultos mayores, personas con discapacidad a caminar trayectos larguísimos o a inhibirse de salir de sus casas, porque las rutas sociales las eliminaron.
Es la Carrizal de Barola, donde no existe un módulo policial, mientras que en Centros Comerciales si los hay. Es la Carrizal de Brisas de Oriente, donde asfaltan las calles antes de la elecciones y lo hacen mientras llueve y en plena hora pico, porque lo que importa es que el monarca maquille el sitio para que lo elijan, como si el carrizaleño fuese pendejo. Es la Carrizal de Montaña Alta, donde matan a los vecinos, mientras el módulo policial tiene solamente un funcionario mal pagado, sin chaleco antibalas, sin balas, sin ánimo de hacer su trabajo, sin referente moral que lo inspire, pues tienen fresco el recuerdo de su jefe fugado de los calabozos después de robar galpones o a otros que violan los derechos humanos y desaparecen, bajo la mirada cómplice de quien debería supervisarlos.
Es esa de Colinas de Carrizal, que ve la forma indolente como el gobierno municipal se escurre el bulto frente a su responsabilidad del cuido, rescate y tratamiento de nuestros perros y gatos en condición de calle.
Es la Carrizal de la Guadalupe, donde la gente tiene que pisar heces fecales en su camino, pues la alcaldía no ha canalizado las aguas servidas que bajan por las escaleras, donde conviven los niños con esa realidad, con esa crueldad social.
Es la Carrizal de Berta Mujica, donde hay familias que necesitan de la solidaridad social, es esa de la Ladera donde no recogen la basura por el hecho de ser pobres, invasores y chavistas, así como en José Manuel Álvarez, donde los niños y los jóvenes juegan entre bolsas de basuras y ausencia de contenedores. Es aquella también donde los deportistas de alto rendimiento no existen para el gobierno municipal de 23 años, no les interesa, no les da rentabilidad atender y apoyar el deporte. Es esa Carrizal donde abunda la indigencia y el problema del alcoholismo aumenta, es esa de los años 80, esa que se quedó en el ayer.
La real, es ésta Carrizal llena de abandono, pero con una sociedad pujante, trabajadora, de profesionales y técnicos, de amas de casa, de jóvenes deportistas, de cultores, de emprendedores productivos, de consejos comunales que consiguen recursos para atender los problemas de su comunidad. Esa que quiere vivir mejor, que quiere vivir bien, que quiere un cambio, que dice basta, que quiere un municipio moderno, vivible, seguro, transitable, limpio. Esa que dice que esto no tiene que ver con chavistas y antichavistas sino de las mejores soluciones a nuestros problemas. Esa que dice ya no más, que llegó la hora de un cambio en Carrizal. 

viernes, 16 de agosto de 2013

NO MIRES EL DEDO



La corrupción, como lo afirmara hace unos años Humberto Njaim en su libro “La corrupción un problema de estado”, es un asunto de estado social, cultural, ético. Por ello, no existe corrupción buena y mala, aceptable o inaceptable. Y muchos menos defendible o no. 

Hay un viejo refrán que le escuché recientemente al futuro Alcalde Metropolitano Ernesto Villegas, “sólo los tontos observan el dedo cuando el sabio señala la luna”. Y es que justamente la estrategia opositora frente a los escándalos de corrupción han pretendido que la opinión pública se quede viendo el dedo y no mire la luna. Ahora resulta que el caso de corrupción que involucra a Oscar López para los medios no es lo relevante, sino la homofobia de los chavistas. Igual forma trataron el tema de María Corina Machado, cuando fue develada sus nexos y los de Ramón Guillermo Aveledo con planes golpistas, lo cual lo relevante para los medios privados fue la violación a la privacidad y no el contenido de la conversación, a diferencia del caso que involucraba a Mario Silva, del cual lo relevante fue el contenido y no la forma como se hizo público. 

Y lo peor de todo, es que algunos de los nuestros facilitan el asunto mordiendo el anzuelo. No, el caso no es la homofobia, sino las acusaciones de corrupción contra el Director del Despacho del gobierno de Miranda. No, no es el caso de la violación de la privacidad lo importante, sino las pruebas que demuestran el aun coqueteo de la dirigencia opositora con acciones antidemocrática ante el gobierno de Nicolás Maduro. No, el caso no es si Mardo quiere ser una versión bizarra maracayera de Robín Hood descontextualizado, sino que el manejo administrativo es oscuro y puede estar involucrado en graves delitos como el lavado de dinero. No, el caso no es la supuesta persecución a julio Montoya, sino que a la esposa fue condenada por tribunales por haber incurrido en hechos de corrupción en la contratación de una obra en el gobierno de Manuel Rosales.

Está de más mencionar que ni el sol ni la luna pueden ser tapados con un dedo. Y debemos encargarnos que no sea así. Quien roba los dineros públicos debe ser sancionado con todo el peso de la Ley. Así que una recomendación, no se queden mirando el dedo. 

CUÁNTO VALE UN CANDIDATO



Hace unos años, William Ojeda se dio a conocer a nivel nacional por haber escrito un libro que tituló “Cuánto vale un juez”. En el develaba las dinámicas de las tribus de jueces, lo que le valió a parte de la fama, 6 meses de prisión. Espero no correr la misma suerte de William, pues ahora yo me pregunto ¿Cuánto vale un candidato?
Nicolás Maquiavelo, autor de la obra “El Príncipe”, escribió la lapidaria frase de “divide y reinarás”, proveniente según la historia de Filipo de Macedonia a quien se le atribuye, la cual se tradujo luego en “divide y vencerás”. Muchos han sido los ejemplos que la historia nos ha dado para comprender tan locuaz frase en el marco de estudio de las estrategias de ofensa y defensa en diversos campos de la vida humana. 

En un escenario político tan polarizado en Venezuela, a nivel local cobra un sentido vital esta frase para adelantar estrategias de confrontación en el plano electoral. En medio de la precampaña de cara a las elecciones de 2013, parece estar surtiendo efecto en los dos grandes polos políticos confrontados. Pero, ¿A quién favorece estas estrategias? Obviamente a quien se  beneficia de una división dentro de una de las fuerzas políticas en conflicto. Y los mirandinos no escapamos de esta realidad.

En Guaicaipuro y Carrizal fundamentalmente, es sabido que los resultados son estrechos y que cada voto cuenta. En las filas de los partidos de izquierda agrupados en torno al Gran Polo Patriótico, se han dado fenómenos interesantes que hace sospechar -sobre todo luego de la verificación de fuertes indicios- que algunos les han puesto precio a su determinación de presentar su candidatura a alcalde y/o concejales. Recuerdo mucho al ver estas situaciones a Luis Miquilena, los militares sublevados en la plaza Altamira, a Andrés Velázquez en 1993 y las sospechas que se levantaron en contra de su ética, entre otras. Y es que incluso en el plano militar son varios los ejemplos sobre estos casos.

Es bochornoso pensar que hay quienes les han puesto precio a la candidatura, y la han aceptado. Es una actitud ruin y miserable que demuestra el talante antiético de quienes venden sus principios, poniéndole un precio a su lealtad, a su apego moral. La gran pregunta que me surge al respecto es: ¿Quiénes compran una candidatura? Obviamente aquellos que saben que dividiendo a los chavistas, allanan el camino hacia un virtual triunfo electoral el 08 de diciembre. Pero la base de los partidos y sus dirigentes a veces tiene agendas distintas, y no necesariamente los pactos de élite van a obligar una situación de solidaridad automática. Por el contrario, generar estupor y rechazo. 

Por otro lado, hay otros que se inscriben y pretenden dividir para forzar una negociación de algún cargo o candidatura, y hasta montos de dinero para “desistir”, convirtiendo la contienda en un gran mercado de prevendas. A quienes estamos en situaciones similares recuerden que una cosa es ver al Orinoco desde la superficie, y otras las fuertes corriente interna debajo así como los caribes que acechan al menor movimiento. 

Ver este tipo de prácticas en la acera de al frente quizás no genera tanta sorpresa, pues las prácticas políticas son más cónsonas con aquella cultura política de la adequidad que caracterizó las dinámicas de la IV República. Pero, es absolutamente impropia y antiética de quienes creemos férreamente que las prácticas políticas deben estar apegadas a principios éticos y morales que nos deslastren de las miserias humanas y el individualismo vulgar que tanto daño nos ha hecho como sociedad.

Quienes me conocen y han leido mis artículos saben que siempre he sido proclive a la democratización de los procesos de toma de decisiones, y que en el caso de la selección de candidaturas, soy defensor de las elecciones por la base. Sin embargo, también soy militante de un partido político que demanda disciplina, sobre todo en momentos cruciales como el que estamos viviendo luego de la desaparición física del Presidente Chávez. 

Finalmente, para quienes invocan a Chávez para adoptar posturas de indisciplinados,  insubordinados y rebeldes frente a las decisiones de las candidaturas, recuerden lo que expresó el comandante Chávez el 08 de diciembre de 2012: “Unidad, Unidad, Unidad de los patriotas, no faltarán quienes traten de aprovechar coyunturas difíciles para mantener ese empeño de la restauración del capitalismo, del neoliberalismo para acabar con la patria. No, no podrán. Ante estas circunstancias de nuevas dificultades del tamaño que fuere la respuesta de todas y de todos los patriotas, los revolucionarios, los que sentimos a la patria hasta en las viseras como diría Augusto Mijares, es Unidad, Lucha, Batalla y Victoria”. 


sábado, 3 de agosto de 2013

QUÉ MUNICIPIO TENEMOS, QUÉ MUNICIPIO QUEREMOS

El desarrollo de una localidad empieza por definir qué tipo de municipio quieren sus ciudadanos. Si hacemos un breve repaso por distintos municipios en Venezuela, nos podemos encontrar con una diversidad interesante. Si vemos hacia el centro, podemos resaltar el municipio Girardot (donde están las playas de Choroni) el cual se define como una localidad turística, aprovechando las potencialidades de la zona costera en la cual se ubica. Si vamos hacia la zona metropolitana, encontramos un municipio turístico como lo es el Hatillo, el cual aprovecha su condición colonial, el clima y la vocación de sus habitantes. 


Seguro que decir con el recuento, hallaríamos muchos de los 335 municipios con vocación definida y con una clara visión del municipio que se quiere y se tiene. Pero, ¿Qué municipios tenemos y queremos en los Altos Mirandinos? Empecemos por precisar grosso modo, qué potencialidades tenemos. En Guaicaipuro resalta la vocación agroturística, pues en su condición de capital, alberga un sin fin de espacios históricos de nuestros tiempos de la colonia. El casco central, la comunidad de San Pedro, San Diego, San José y El Jarillo, tienen condiciones históricas y a su vez agrícolas formidables. El tren del Encanto, las ruinas de la mostaza, la Villa Teola, son al menos de los pocos lugares que acogen momentos claves de nuestra historia. Si miramos hacia el desarrollo de la tierra las potencialidades aumentan de forma exponencial. Por ejemplo, en referencia a la producción de floricultura, actualmente exportamos al mundo una variedad de flores importantes provenientes de San Pedro y El Jarillo.

Sin embargo, el estado de abandono de estos espacios históricos y de ingobernabilidad del municipio Guaicaipuro (con más de 300 mil habitantes, donde cabe más de tres veces Los Salias, y más de 5 veces Carrizal y con una dispersión geográfica considerable), invitan a la reflexión y a la revisión de un nuevo orden territorial, donde necesariamente hay que considerar el tema de las comunas como una necesidad imperiosa. Le pregunto a usted vecino guaicaipureño ¿Qué tipo de municipio es Guaicaipuro?

Si miramos hacia Carrizal, no escapa de nuestro análisis la vocación comercial que posee el municipio. Pero le pregunto al vecino carrizaleño ¿Qué tipo de comercio abunda en el municipio? No exageraría al precisar que es uno de los municipios con mayor número de licorerías por habitantes de Miranda. ¿Qué tiene más cerca usted de su comunidad, un parque infantil, un centro de recreación, una biblioteca municipal, una cancha deportiva en buen estado, o una licorería? Y es que el problema no es la vocación de sus habitantes y el libre ejercicio del comercio, sino la falta de visión estratégica por parte de quienes deben orientar la actividad comercial. Carrizal es un municipio sin rumbo, sin visión, sin destino cierto. Revisando el tipo de municipio que se concibió en su fundación en 1988, el primer alcalde que tuvo, por cierto el mismo que sigue (in) gobernando (a pesar de ser 5 veces más pequeño que Guaicaipuro), se concibió como un municipio colonial, donde la potencialidad identificada fue la turística. 

Le pregunto al vecino carrizaleño, ¿En qué se parece el Hatillo a Carrizal? Ciertamente tiene condiciones similares (clima, la composición socioeconómica y cultural de sus habitantes), pero la diferencia radica en la incapacidad gerencial de impulsar un desarrollo municipal eficiente, con una vocación económica definida, y con un plan de inversión orientado estratégicamente. No hay, a parte del logo de la alcaldía, rastros de haber desarrollado un municipio colonial. Luego de 24 años, podemos concluir que la concepción como municipio colonial fue un engaño y un fracaso por los que aún gobiernan desde 1989 a Carrizal. Y si mencionamos la capacidad de desarrollar el turismo, Carrizal tiene potencialidades importantes. Desde el Acuario Agustín Codazzi abandonado, sus hermosas montañas que invitan a un paseo eco turístico, pasando por el casi concluso Santuario de la Virgen de Fátima, y resaltando su gentilicio, tiene potencialidades formidables para impulsar un desarrollo que le permitiría visibilizarse como destino turístico nacional e internacional. Igualmente el fortalecimiento de su capacidad agroproductiva (tenemos el privilegio de tener una Escuela Granja, de las pocas en el país), y el fortalecimiento de su vocación industrial y comercial.

Llegamos a Los Salias, y nos encontramos con un municipio que en sus inicios como entidad autónoma orientó su vocación comercial hacia el desarrollo del comercio y la producción industrial. No de casualidad Andrés López, el primer Alcalde electo, que estuvo al frente dos períodos constitucionales, sea aún una referencia de buen gobierno en Los Salias. Lamentablemente la falta de planificación urbana y el crecimiento poblacional descontrolado de San Antonio, mantiene en jaque la movilidad urbana del municipio, así como la calidad de vida de sus habitantes. Sin embargo, aún posee niveles óptimos de desarrollo municipal, insisto, gracias a la buena visión que tuvieron su primer gobernante y quienes habitan en el municipio. 

Los invito pues a pensar qué municipio tenemos y qué municipio queremos. Estamos en contacto por la cuenta @farith15.

jueves, 25 de julio de 2013

¿A QUÉ SE OPONE LA OPOSICIÓN EN CARRIZAL?


En esta oportunidad, quisiera invitarlo a reflexionar, a usted vecino carrizaleño opositor, sobre algunas contradicciones propia de la opción que presenta la Mesa de la Unidad Democrática para gobernar el municipio. O mejor dicho para seguir gobernando el municipio por quinto período.

Para ello, le planteo lo siguiente: Pregúntese a qué se opone usted como opositor. Creo que al menos podemos acordar que se opone a 4 asuntos centrales: la reelección continua, el mal gobierno, la falta de transparencia en la gestión y el abuso de poder. 

Vayamos al primer punto: la reelección continua. En Carrizal en las pasadas elecciones del 15 de febrero de 2009, se le preguntó si estaba o no de acuerdo con la enmienda constitucional, la que hoy día permite que todos los funcionarios públicos electos por el voto popular, puedan reelegirse de forma continua. Los resultados electorales fueron claros: 14.118 (60%) dijeron que no estaban de acuerdo con la reelección continua y 9.557 (40%) si estuvieron de acuerdo. En otros términos, en Carrizal se rechazó la reelección continua. 

Sin embargo, el actual alcalde y candidato a la reelección para el período 2013-2017 ha gobernado los siguientes períodos: 1989-1992, 1992-1995, 2002-2006, 2006-2010. Es paradójico y hasta contradictorio, que en un municipio donde el 60% dijeron que no apoyan la reelección continua apoyen y elijan al alcalde que ha gobernado por más tiempo en la historia democrática de nuestro país, para un quinto período, donde lleva 17 años gobernando y pretende sumar 4 más, para un total de 21 años. 

En segundo lugar, está el mal gobierno. Hay la percepción que el alcalde gobierna solo para la clase media en Carrizal. Yo no estoy de acuerdo. ¿Cómo están las calles de Colinas de Carrizal y AVP? ¿Cómo va el tema de la inseguridad en el municipio, donde en menos de 15 días murieron víctimas de la inseguridad 5 personas? Si usted desea ver una obra de teatro, con una compañía local, o con actores y actrices reconocidos ¿A qué teatro va? ¿Al de Los Salias, a Caracas? ¿Cuántos lugares para la recreación visita usted en Carrizal? ¿Acaso puro centros comerciales? ¿Y los parques? ¿A dónde lleva a su hijo a jugar, a un Centro Comercial? ¿Y los parques públicos? ¿Dónde camina o trota usted por las mañanas o las tardes? ¿En cuál estadio, en cuál parque? Los abuelos, ¿A que casa van para recrearse y hacer uso de su tiempo libre después de haberle dedicado su vida al desarrollo del país? Si quiere ir a una biblioteca pública o a una sala de lectura, ¿A dónde va en Carrizal?

Lo anterior, solo son preguntas para responder por aquellos que se autodefinen como clase media, pues si nos vamos a los sectores populares, las preguntas inician desde dónde drenan sus aguas negras, hasta la frecuencia en que lo atrancan por ausencia policial. Carrizal es el quinto municipio más rico del Estado Miranda en términos nominales, y en términos relativos a la variable poblacional, es el segundo. No se entiende a dónde van tantos recursos. 

En cuanto a lo tercero, quisiera preguntarle si conoce cuáles fueron las ofertas electorales del alcalde en 2010, el último período para el cual fue electo ¿No recuerda? Lo entiendo, pues lo único que prometió fue que si votaban por el, no ganaba el candidato chavista. O sea, no iba a ganar el que garantizaba las expropiaciones, las invasiones, los buhoneros, la delincuencia, el caos, en fin, no se “guaicaipurizaba” Carrizal. Esto es un argumento típico del que no tiene nada que proponer, pues la forma como se conciban las ideas políticas no tienen nada que ver con la capacidad para gerenciar. Pero, ¿Qué ofreció como propuestas para solucionar los problemas de los carrizaleños? No siga pensando, vamos a otra cosa.

Por otra parte, no se posee información de acceso público de los informes de memoria y cuenta (los 16 que debió presentar), e incluso el año pasado ni siquiera rindió públicamente las cuentas a los ciudadanos. A esto se le suma la familiaridad con que el actual alcalde ejerce el poder, pues en su gobierno tiene a familiares suyos, de sus directores en cargos claves, con lo cual se incurre en nepotismo, y que a la postre agudiza la falta de transparencia en la gestión. Al parecer confunde la administración de una hacienda personal, con la de una gestión municipal. A usted vecino de Colinas de Carrizal, ¿Cuántos “Rodri-burgueses viven cerca de usted? No se puede rechazar la boliburguesía, y hacerse de la vista gorda con los Rodri-burgueses de Carrizal. Por otra parte, ¿Conoce a usted a algún enchufado de la Rodri-burguesía, que cobra sin trabajar y que son los encargados de aplaudir como focas la mala gestión del alcalde, y de buscarle los votos en momentos electorales? Yo si conozco a unos cuantos mantenidos que cobran el dinero que debería utilizarse para garantizarle un sueldo digno a los trabajadores de la Alcaldía.

Finalmente lo referido al abuso de poder. Ya son bien conocido los casos dentro de la alcaldía con el pago de los beneficios laborales a los empleados. En un lapso normal, digamos lo cotidiano, los empleados cobran el beneficio de alimentación con suerte 4 o 5 veces al año, pues la mala gestión (para no entrar en especulaciones con el manejo de las recursos y los intereses que pudieran generar) no permite que se haga de forma eficiente. Pero si un funcionario reclama le puede suceder como le ha sucedido a algunos, los botan, le retrasan el pago de sus prestaciones por años, y sencillamente se burlan de la protección laboral, al menos antes de la promulgación de la actual ley laboral.  

Por otra parte a mis amigos de servicios generales, ¿Cuánto les pagan mensualmente y cuales son sus beneficios? A sorpresa, menos del sueldo mínimo y sin mayores beneficios laborales. A esto se le suma, las constantes denuncias sobre agresiones policiales y encubrimientos políticos de lo que hacen los enchufados dentro de la policía municipal. Y no solo me lo contaron, sino que fui víctima de una situación de éstas.

Sería, insisto contradictorio, que siendo una oposición municipal crítica frente al gobierno nacional, a aquello que se opongan sea lo que garantice la opción de la MUD en Carrizal. Afortunadamente hay alternativas, Luego, seguro reflexionaremos al respecto. Quedamos en contacto por la cuenta en twitter @farith15.

jueves, 18 de julio de 2013

SOBRE LA VISITA DE CAPRILES A CHILE

La visita de Henrique Capriles en su rol de ex candidato presidencial a Chile, evidencia un conjunto de situaciones interesantes, que sobre algunas de ellas quisiera compartir algunas reflexiones. En los medios de comunicación chilenos, se hace un tratamiento más sensato de lo que realmente constituye su visita, dejando en claro, en primer lugar quienes son sus aliados, sus defensores, sus auspiciantes. Llama poderosamente la atención, la batería de argumentos y el desarrollo de una estrategia comunicacional orientada a separar a Capriles del concepto de derecha, golpismo y neoliberalismo. Sin embargo, ¡Cómo contrasta con los hechos reales! Me hace recordar el dicho popular "dime con quien andas y te diré quién eres".

Revisando algunas notas publicadas por diversos medios chilenos, encontramos defensores y detractores de su visita. No sorprende para nada quienes son los que han impulsado su visita y el virtual encuentro con Sebastián Piñera, empresario derechista neoliberalista, cuyo tránsito por la política lo culmina con niveles muy bajos de popularidad, y sin ni siquiera un candidato presidencial al que pueda impulsar como sucesor político, pues el que tenía renunció por "depresión". Y es que son justamente dirigentes de los partidos políticos UDI (Unión Demócrata Independiente) y RN (Renovación Nacional) entre otros, quienes han sido los fervorosos impulsores de la visita de Capriles, y los que han propuesto que sea recibido por Piñera en el palacio presidencial de la Moneda.

Pero, ¿Qué representan la UDI y RN en la política chilena? Pues, de entrada debemos mencionar que fueron los brazos políticos de Augusto Pinochet, crecieron bajo su seno e incluso fueron los que defendieron la opción del "Si" en el plebiscito de 1989, o sea defendían la permanencia de Pinochet al frente del gobierno dictatorial y criminal en Chile. En segundo lugar, muchos de sus militantes fueron aprendices de los "Chicago Boys", el grupo de economistas enviados desde Estados Unidos para transformar el sistema económico chileno en la vitrina del neoliberalismo para América Latina.

En tercer lugar, estos sectores conservadores han estado ligado a la memoria negra de América Latina, esa faceta hostil de los años 70 y 80 del siglo XX, donde la integración regional se dio fue en términos militares (Plan Cóndor) para exterminar físicamente a la izquierda latinoamericana, mientras que en el ámbito económico y político mantuvo a Chile aislada hasta la vuelta de la democracia en los años 90 -a lo que ambas organizaciones UDI y RN se opusieron- de los esquemas de integración regional.

Entonces, por mas que se esfuerce Capriles en decir que no es de derecha, neoliberal y golpista, caramba, "dime con quien andas y te diré quién eres". De todas maneras, no se extrañe usted que lee esta columna de opinión, que los medios privados venezolanos resalten sus encuentros con el partido de la Democracia Cristiana (DC) o de otras organizaciones de "centro", tratando de invisibilizar sus verdaderos aliados en esta cruzada por intentar afectar la imagen de gobierno de Nicolás Maduro en el orden internacional.

Finalmente, no es menester recordar que mientras abandona sus funciones inherentes al cargo de gobernador del Estado Bolivariano de Miranda, se acumulan los problemas en materia de seguridad, educación, vialidad, transparencia en la gestión pública, rendición de cuentas, planificación de políticas públicas, entre los más álgidos.

Afortunadamente el gobierno nacional creó Corpomiranda con Elias Jaua al frente, que no detiene su marcha por elevar la calidad de vida de los mirandinos, así como el plan Patria Segura para atender el problema de la seguridad. Pero a pesar de ello, la ausencia de un mandatario regional al frente de sus funciones, dificulta la gestión de lo público. Incluso hasta estando presente, pues es mas el tiempo dedicado al obsesionado fetiche privado de ser presidente del pais, que darle soluciones a los problemas de los mirandinos.

A su vuelta, luego de pagar lujosos hoteles, vuelos privados para el y su comitiva, a cada problema Capriles dará la misma excusa para justificar la mala gestion en Miranda: no hay recursos.

viernes, 12 de julio de 2013

¿QUIÉN GOBERNARÁ EN LOS ALTOS MIRANDINOS?


Las próximas elecciones municipales en Los Altos Mirandinos están revestidas de un conjunto de particularidades que valen la pena enumerar. En primer lugar, son las primeras elecciones de esta nueva era, la era chavista sin la presencia del Comandante Hugo Chávez, por lo que se pone a prueba la consecución del liderazgo chavista a nivel municipal. En segundo lugar, habrá renovación de concejales que han cumplido el doble del período para el cual fueron electos en 2005. En tercer lugar, hay dos alcaldes que tienen un año de gracia adicional, y en el caso de Carrizal un año menos, por la promulgación de la Ley de Regularización de los Períodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales.

Pero ¿Quién tiene más oportunidad de gobernar en los tres municipios de los altos mirandinos? ¿Los opositores, los chavistas? Bueno, en un primer momento yo manejo una tesis: depende de los candidatos del chavismo. En Miranda pasan cosas muy particulares, y mucho más en nuestra región altomirandina. En primer lugar el partido opositor con mayor apoyo electoral es Primero Justicia, sin embargo ningún candidato a alcalde es de esa tolda, por el contrario, son los tres de Un Nuevo Tiempo. Por otro lado, los candidatos fueron escogidos en febrero de 2012, o sea al momento de la elección tendrán 22 meses como candidatos, a pesar de haberse sucitado cambios profundos a nivel nacional: derrota opositora en octubre de 2012, derrota opositora en diciembre de 2012 (20 de 23 gobernaciones y 22 de 23 Consejos Legislativos), fallecimiento del Comandante Chávez, y derrota opositora en abril de 2013.

De los tres dos son mandatarios eternos, Josy Fernandez con un récord de permanencia como Concejal, y en Carrizal José Rodríguez, el alcalde con más tiempo ocupando el cargo en la historia de nuestro país. El otro de Guaicaipuro también bate récord pues es un eterno candidato derrotado, ya ha sido candidato en varias oportunidades para varios cargos, pero ha contado siempre con el rechazo de los guaicaipureños. Así que un factor en común de los tres candidatos: Tienen ansias de eternidad, son de UNT, y son minoría como partido en sus municipios.

En cuanto al PSUV y los partidos aliados, la cuestión es compleja, pues deben aun definir las candidaturas. Independientemente del método, será una ventaja escoger los candidatos a 5 meses de las elecciones municipales, pues se tendrá una mayor comprensión del contexto político local, regional, nacional e internacional actual, factor ausente en el caso de la oposición. Pero el factor determinante será quienes sean escogidos. La mala opinión pública sobre la gestión del alcalde Mendoza en Guaicaipuro, sumado al revés electoral del pasado 14 de abril, sugiere un escenario que demanda una decisión precisa y estratégica. Se cuenta con un mal candidato opositor, con un récord de derrotas en su contra, pero con unas condiciones iniciales adversas, aunque con un buen candidato se puede garantizar la victorial en Guaicaipuro. Debemos recordar que es un municipio complejo, en donde cabe 4 veces la población de Carrizal y 3 veces la de Los Salias, con una alta dispersión territorial, y una realidad socioeconómica compleja.

En Carrizal, la cuestión pasa por una lectura de las condiciones actuales. El contendor es un candidato cuestionado pues representa todo aquello que la “oposición” rechaza del gobierno nacional, sumando el tema del nepotismo. Sin embargo, es la primera vez que potencialmente la oposición iría más unida. Recordemos que en 2006 Primero Justicia presentó su candidato, y en 2010 Manolo Blanco por Voluntad Popular le restó más de mil votos. Sin embargo es una alianza de dirigentes y no de base, pues un número importante de votantes anti chavistas a nivel regional y nacional, no van a apoyar electoralmente a Rodríguez a la 5ta reelección, más sin embargo va a depender del candidato del PSUV si capta esos votos a favor. Pero ello pasa por una elección inteligente de un candidato que responda a un perfil de votante medio en Carrizal, asunto no tomado en consideración en procesos anteriores.

En el caso de Los Salias, quizás haya menos probabilidad de un revés electoral para la oposición, pero el factor abstención les puede pasar una mala jugada. Al no haber varios candidatos con oportunidad de éxito en competencia, eso puede desestimular el voto opositor y abrirle una oportunidad al chavismo que ha demostrado que tiene una fuerza electoral de más de 10 mil votos (elecciones presidenciales 2012). Al verse reducida la participación del votante opositor, ya sea por exceso de confianza en la victoria o rechazo al candidato de la MUD, abre un escenario de triunfo probable del candidato del PSUV, cuya escogencia también debe pasar por una lectura de las características del votante medio sanantoñero.

Por lo anterior, es de alto interés estratégico que la selección de candidato se haga bajo la óptica de escoger quienes realmente puedan garantizar el triunfo, y no bajo criterios distintos. Nada está decidido, y la pelota está del lado de la revolución.

EN RÁFAGA
RECONOCER EL TALENTO LOCAL
Los Altos Mirandinos acogen un sinfín de profesionales de academia y de oficio que contribuyen en la región y en el país con su extraordinaria labor. Dentro de ellos, los periodistas. Por ello, si alguno debe tener el honor de ser orador de orden en un reconocimiento a labor periodística, pues debe ser tequense, carrizaleño o sanantoñero. Suficiente tenemos con un diputado electo por los altos mirandinos que confunde el rio San Pedro con el río Cumaná. ¡A los de UNT como les gustan los importados!

LA CULPA ES DE LA VACA
El desfalco en la Contraloría Municipal de Los Salias denunciado por la Concejala Gladys Montes, ha generado reacciones inauditas. Ahora resulta, que para el abanderado de la MUD y Concejal José Fernández, la irregularidad es del Banco Venezuela. Ellos tenía que verificar los montos de los traspasos, y por no hacerlo ocurrió el robo de casi 2 millones de bolívares. Después que quisieron tapar el asunto, que por cierto deberían explicar a la opinión pública el porqué de la tardía reacción frente a lo sucedido, resulta que la culpa es de la vaca.

LA INSEGURIDAD EN CARRIZAL
Es paradójico pero quien representa autoritariamente a los alcaldes en el Consejo Nacional de Policía gobierna el municipio con más cantidad de fallecidos por armas de fuego de los altos mirandinos en lo que va de junio-julio. Mientras tanto Policarrizal está envuelto en escándalos por abuso de autoridad, vigilancia selectiva y exclusiva de locales comerciales, y mala gestión de las políticas de seguridad. ¡Menos mal que faltan 5 meses para jubilar al monarca!

CONTRA LA CORRUPCIÓN


La corrupción en Venezuela no es un tema novedoso. Creo que para pocas sociedades, es algo ajeno, impropio pues forma parte de las miserias humanas. Sin embargo al hablar del tema centramos nuestra mirada en el sector público, en quienes administran los asuntos comunes, nuestros ingresos, nuestras riquezas como Estado. Poco vemos hacia otras dimensiones de la realidad, aquellas que están más bien en el ámbito de lo privado. 

No nos es sinónimo de corrupción las prácticas cotidianas de los vendedores de vehículos que piden una "comisión" para que puedas acceder a uno nuevo, o al dueño de bodegas que remarca con precios actuales los productos que compró hace seis meses, o el que acapara para luego vender a precios exhorbitante. Pareciera a veces establecerse una relación unidireccional entre corrupción y sector público, con lo que se desconoce gran parte de la génesis del problema. 

Como sociedad, debemos atender el tema de la corrupción, desbordado en todos los ámbitos de la vida cotidiana. Hemos legitimado y vemos como algo normal, e incluso como una práctica social vanguardista, el que accedamos a ciertos bienes y servicios a través de vías rápidas, que implican casi siempre la reproducción de conductas anómicas, que vulneran y debilitan a las instituciones tanto públicas como privadas.

Ser corrupto y corromper, entonces lo hemos convertido en algo bueno, y hasta deseable. Ser corrupto es ser vivo, pilas, estar en la buena, estar montao, e incluso estar enchufao. Corromper, es sinónimo de poder, pues quien lo puede hacer es porque tiene los recursos tangibles y/o intangibles para vulnerar procedimientos e instituciones,  y lograr objetivos individuales e incluso hasta colectivos.

¿Qué diferencia existe entre quien se aprovecha del cargo público que ostenta para sobornar a empresarios para que paguen comisiones a cambio de un documento o la omisión de un procedimiento, con el que ostenta el cargo de vendedor de vehículos en un concesionario privado y mediatiza la obtención de un vehículo nuevo a cambio de una jugosa comisión? ¿En qué se diferencia aquel que le pide a un proveedor que le ponga un sobreprecio a lo que vende para que le pague su comisión, y aquel que acepta para que le sea otorgado un contrato? ¿Qué diferencia existe entre quien soborna a un funcionario de tránsito terrestre para que haga un informe que oculte el estado de ebriedad que le condujo a chocar contra otro vehículo, y el funcionario que acepta, sin importarle las consecuencias que pudiera causarle a la otra parte? ¿No es la misma acción de corrupción el abogado que le paga a un juez para que deje en libertad a un asesino, y el juez que acepta el soborno? ¿Y si el asesino sigue haciendo fechorías y cobrando vidas de quién realmente es la culpa? 

El asunto no es efectivamente el sector público, sino un problema de orden social. Por ello aplaudo que el gobierno esté atacando las consecuencias del problema, pero insto a que como Estado (gobierno y sociedad) se diseñen estrategias para atacar sus causas. De ahí, que debemos hacer un esfuerzo colectivo para dirigir políticas sociales hacia tres sentidos: atacar las causas, sancionar las consecuencias, y prevenir la ocurrencia.
No podemos obviar, que efectivamente la corrupción dentro de lo público, y sobre todo cuando el gobierno ha impulsado el desarrollo de un diseño de políticas públicas inclusivas, que aseguren el bienestar colectivo, que empodere a las comunidades organizadas, es mucho más grave. Negociar con la pobreza y la necesidad de los desposeídos es un acto criminal, y debe ser sancionado con todo el peso de la ley. 

Pero lo más preocupante, es la reproducción de las mismas prácticas en las nuevas formas de organización socioterritorial, los consejos comunales, en donde se reproduce de forma vulgar los vicios de espacios públicos en cuanto al manejo transparente de los recursos comunitarios.

Asumamos como sociedad el desafío de cambiarla por cuenta de nosotros mismos,  exijamos al gobierno que cese la impunidad, y que continúe golpeando certeramente a quienes vilipendian los recursos del Estado. No descarguemos nuestras responsabilidades como sociedad en los hombros del gobierno, sobre todo cuando en nuestra voluntad está la forja de un nuevo mañana, de un país y una sociedad distinta, honorable.

Publicado en el Diario La Región el 30 de junio de 2013



GUERRA A MUERTE CONTRA LA CORRUPCIÓN EN LA PNB


Hay que estar muy pendientes con el desempeño de la Policía Nacional Bolivariana (PNB). En esta novedosa institución, que viene a sembrar esperanzas de una nueva institucionalidad en materia de seguridad ciudadana (no sólo policial), debe ser un acto de corresponsabilidad social garantizar su buen desempeño. Y pongo el acento en la PNB porque forma parte de los esfuerzos novedosos para sanear a nuestras policías, partiendo de una formación integral y respetuosa de los derechos humanos, y con alta efectividad en el control y combate a la delincuencia.
Sin embargo, es un derecho y deber la corresponsabilidad con el seguimiento y control de las actividades de las instituciones públicas en general y la empresa privada, tal como está consagrado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica de Contraloría Social.
Por ello hago un responsable llamado al ejercicio del control de los ciudadanos organizados y a la propia PNB,  porque es lamentable que tempranamente se evidencien desviaciones de lo que debe ser la conducta proba, correcta, proactiva de la función de algunos de ellos. Específicamente me refiero a la repetición de la práctica del matraqueo y la ya clásica conducta corrupta de la vigilancia e investigación del tránsito vehicular.
Ello evidencia el que definitivamente el problema está en el gen de la corrupción que tenemos como ser social, el cual debe ser atacado con cero impunidad y con una actividad de inteligencia social y policial que permita sacar de la canasta a las manzanas podridas.
Lo sucedido en Indepabis y Ferrominera son actos ejemplarizantes que deben ser replicados en otras instituciones, que se conozca, se difunda, se asuma como una acción férrea del estado contra las prácticas corruptas. Pero es fundamental que se sancione con la fuerza de la Ley y no se permita bajo ningún pretexto que se aplique con suavidad la misma sea al nivel que sea.
Recordemos que hace unos años también el INTT fue noticia con el caso de la matriculación de vehículos. En aquella oportunidad fue desmontada toda una banda de funcionarios corruptos que fueron sancionados. Igualmente ocurrió en el Saime, en donde se aplicó con fuerza las sanciones contra los gestores y matraqueros, lo que permitió sumado a la automatización de muchos de los procesos reducir notablemente la corrupción en la institución.
Pero lo lamentable es que se sigue conociendo la recurrencia de prácticas, y sigo colocándole el acento al tema de la seguridad ciudadana. ¿Por qué no se van oficiales "de civil" en un camión para que sean parado en una de las alcabalas y evidencien si los funcionarios están o no matraqueando a los conductores? ¿Por qué no hacen lo mismo pero en una moto que se coma la luz roja de un semáforo para ver si es detenido y multado por los funcionarios de tránsito, y de no ser así se sanciona disciplinariamente a los policías que no lo hicieron? ¿Por qué no transitan en la misma moto sin casco y pasan por el frente de donde estén policías a ver si son detenidos y multados? ¿Por qué no se hacen pasar por un chofer y recogen a pasajeros fuera de las paradas legales y verifican si están o no sancionando a los infractores? ¿Qué tal si van con un arma ilegal y hacen que sean detenidos por funcionarios policiales y verifican que no estén cediendo ante el ofrecimiento de dinero a cambio de la liberación inmediata? ¿Por qué no inspeccionan aleatoriamente algunos de los establecimientos a los que los bomberos le renovaron el permiso que otorgan y revisan que efectivamente hicieron su trabajo de forma correcta y no por ceder ante las prácticas corruptas?
No podemos permitir que el gen de la corrupción se active en nuestra Policía Nacional Bolivariana, y pudra todas las manzanas de la canasta. Hay que combinar la denuncia social con la creación de mecanismos que permitan hacer fluir la contraloría y la inteligencia social. Igualmente intensificar las actividades de investigaciones internas para detectar de forma proactiva quiénes están reproduciendo las prácticas corruptas.
Se evidencian buenas acciones del gobierno nacional para combatir la corrupción. Pero no olvidemos que también como ciudadanos podemos formar parte de las soluciones, superando el rol pasivo de criticar constantemente el problema. La contraloría social es parte de esas soluciones. Otra importante, extirpar de la formación familiar la viveza criolla como una práctica social correcta y el respeto a las instituciones.

Publicado por el Diario La Región el 16 de junio de 2013

DE CARA AL 8 DE DICIEMBRE


Tal como fue anunciado por el CNE, el próximo 08 de diciembre se renovarán los poderes ejecutivo y legislativo en las 337 alcaldías del país. Se realizarán 8 meses después de haberse realizado las elecciones presidenciales, bajo condiciones diversas para cada una de las organizaciones políticas que participaran. Son varias las situaciones que caracterizan este momento electoral, por lo que pretendo abordar algunas de ellas en esta ocasión.
En esta oportunidad, como lo estipula la Ley de Regularización de los Períodos Constitucionales y Legales de los Poderes Públicos Estadales y Municipales, se realizarán las elecciones para todos los alcaldes y concejales. Por ello, habrán acaldes cuya gestión recién cumple tres años de gestión, mientras otros acumulan 5 años donde se suma la gran mayoría de alcaldes del país, donde hay un 81% de alcaldías gobernadas por alcaldes bolivarianos y un 19% por opositores.
En segundo lugar, las condiciones iniciales para la oposición son muy distintas a las de los candidatos del PSUV y partidos aliados. En cuanto a la oposición, los candidatos fueron escogidos en febrero del 2012, por lo que tendrían 1 año y 10 meses designados. Ello pudiese verse como una ventaja, pues tienen mayor tiempo en campaña, sin embargo considero que mayores son las desventajas. Serán estas las primeras elecciones municipales sin la presencia física del Comandante Chávez, lo cual ha trastocado todo el panorama político nacional. Tendrán que competir con candidatos electos con al menos 5 meses antes de las elecciones, por lo que la posibilidad de escoger en medio de una lectura más actual de la realidad política es una gran ventaja frente a unos candidatos electos en un momento absolutamente distinto.
Por otro lado, al momento de hacer la elección muchos de los alcaldes opositores en ejercicio que aspiraban la reelección tenían 3 años ejerciendo el cargo, por lo que de ahí al tiempo actual su gestión ha mejorado o en algunos casos empeorado su imagen y  de la gestión. Esta situación pudiese ser considerada necesaria una nueva medición en las condiciones actuales. Esto en un corto plazo puede generar tensiones e incluso hasta divisiones en algunos municipios, lo cual ampliaría el margen de posibilidad de victoria al PSUV. Igualmente ya han pasado luego de su escogencia tres elecciones, dos presidenciales y una estadal, lo cual permite conocer el estado de los apoyos electorales que pudiesen tener cada una de las fuerzas políticas en los municipios. En cambio, el PSUV va a tener la posibilidad de escoger candidatos con una lectura actual de la situación política, lo que pudiese permitir una elección estratégica de los mejores cuadros políticos para confrontar a un adversario conocido, y en algunos casos desgastado.
En segundo lugar, está el ambiguo y maniqueo mensaje opositor. Ahora resulta que luego de solicitar la activación de la Carta Democrática Interamericana, fustigar por  no transparente al CNE y a sus rectores, por desconocer la legalidad y buen desarrollo del proceso electoral, ahora la oposición llamar a los opositores a votar. ¿Será que el mensaje vendrá acompañado con un “ve a votar, que si perdemos saldremos con arrechera a desconocer los resultados y a matar gente, para que después que hayan unos cuantos muertos pedir que se verifiquen las huellas dactilares de todos los que participaron en el municipio, y si acceden pedimos que se verifique en el estado y en el país entero, y si el CNE no lo hace es porque hicieron trampa”?
Hay un problema de credibilidad y de consonancia del mensaje opositor. No es claro, y define al votante opositor como un borrego que si hoy se le dice vota con confianza que el proceso es transparente y mañana le dicen que dicho proceso es viciado porque perdieron, pues su apoyo será mecánico e incondicional. Es absolutamente difuso el mensaje, y creo que por desgaste acumulado en las tres derrotas que preceden a las elecciones municipales, pudiesen estar afectando los niveles de participación electoral.
En tercer lugar, está la estrategia del superlíder, que asume roles diversos de jefe de campaña, canciller, candidato, jefe político, arengador de esquina, vocero oficial, entre otros (resalta que el rol que menos asume es el de Gobernador de Miranda. Lo acompaña una oposición que se descose desde sus fauces a través de confrontaciones internas y “videos reveladores” de sus dirigentes en un juego impropio. Frente a ello, el PSUV ha consolidado desde al menos 2011 a una organización partidista mucho más sólida, frente a la coyuntura de tomar las riendas de la actividad política frente a las limitaciones que inicialmente tuvo el Comandante Chávez, y que ahora en su ausencia se profundiza y perfeccionan.
Finalmente, aunque no con ello queremos obviar que las condiciones electorales son diversas entre sí, está el referente de los resultados de la elección del 14 de abril. En ella precisamos lo siguiente: En 73% de los municipios ganó Nicolás Maduro y en 27% Capriles. En 42% de los municipios Maduro venció con un margen de votos superior al 60%, mientras que Capriles lo hizo en 8%, porcentajes que serían considerados como los municipios con alta probabilidad de victoria por parte de ambas tendencias. Finalmente en el 31% de los municipios la victoria de Maduro fue entre 50 y 60%, mientas que en el caso de Capriles el porcentaje s de 19%, o sea que de los 27% de municipios en el que ganó, en 19% de ellos fue con un margen inferior al 60%.
Las condiciones de la oposición son menos favorables que las que tienen el PSUV. No tengo dudas que se obtendrá la victoria en más del 70% de los municipios del país, lo cual consolida el PSUV y los partidos aliados en el país. Vienen tiempos interesantes, donde espero asumir un rol activo como parte de la contienda. Sin embargo acato con disciplina la fórmula de victoria chavista: Unidad, Lucha, Batalla y Victoria. 

Publicado en el Diario La Región el 09 de junio de 2013

OLLAS MEDIÁTICAS VS. GOBIERNO DE CALLE


Hay que reconocer que desde que Maduro fue electo el 14 de abril, no ha detenido la marcha en apuntalar un gobierno de contacto, un gobierno de calle. Hemos visto no sólo recorridos por las comunidades, sino reuniones con diversos sectores empresariales, comunicacionales, países aliados y socios comerciales, así como una apretada agenda internacional. La intensidad de la gestión, incluso sugiero sea revisada a la luz de no comprometer la salud. Creo que el presedente del Comandante Chávez, debe ser tomado con mucha seriedad en cuenta.
Aunado a ello, han sido victorias tempranas las logradas regionalmente por los gobernadores revolucionarios, y los logros sectoriales, como los que hoy exhibe la Gran Misión Vivienda Venezuela y Patria Segura. Igualmente, se ha avanzado decididamente a frenar la especulación y el desabastecimiento. Al menos mediáticamente se disminuyó sustancialmente la atención sobre el tema del desabastecimiento, y ya con ello se ataca una variable relevante que incide en el problema. 
Frente a ello, ¿Cómo reacciona la oposición? En primer lugar, pretendiendo frenar a toda costa las acciones del gobierno, tratando de desviar la atención de los venezolanos y la comunidad internacional del impacto positivo del gobierno de calle, e insistiendo en desconocer la legitimidad del gobierno nacional. 
Dice un experto en planificación estratégica que una estrategia con bajó impacto sostenida en el tiempo, genera desgaste. Al parecer eso está sucediendo en la oposición. Sus gestiones internacionales no han dado resultado en el objetivo de debilitar el reconocimiento internacional del gobierno nacional, sus actores asociados han reconocido a Maduro como Presidente, y a pesar de querer afectar la cotidianidad del venezolano, no lo han logrado.
En segundo lugar, las pretendidas matrices de opinión que colocan al país como un caos absoluto, donde se reprime a la oposición brutalmente, y están comprometidas las libertades ciudadanas, han perdido impacto. Sin embargo, ahora utilizan el delito de grabar conversaciones privadas, delito rechazado por los opositores cuando eran ellos el objeto de violación, para generar una nueva olla mediática.
Eso ha generado algunas reacciones interesantes. Por parte de la oposición, una validación del verdugo, una especie de Síndrome de Estocolmo, en donde el infame ahora es el adalid de las certezas, el odiado ahora es amado, el mentiroso ahora porta todas las verdades. En el interior del chavismo, ha generado como en otras oportunidades frente a los embates de la oposición, mayores niveles de cohesión, mayor valoración de la unidad, y una intensificación de la agenda de trabajo. 
Siguen confrontada dos estrategia, aquella que avanza en la solución de los problemas, y otra que intenta frenar tales avances. Obviamente la primera tiende a mantenerse sostenidamente en el tiempo, si se logra esquivar la tentación de morder los anzuelos opositores y logrando dominar la agenda pública, mientras que la segunda tiende al desgaste si la primera avanza. 
Los venezolanos, y eso se percibe en la calle, en los medios, en las preferencias manifestadas en diversos espacios, desean que sus problemas sean resueltos y que se pueda vivir en una sociedad en paz. Por ello, creo que el gobierno escogió la mejor estrategia siempre y cuando los compromisos y las soluciones sean eficiente y efectivas. En cambio, la oposicion optó por el camino errado, el camino de la desestabilización de la búsqueda del caos, que tenderá a desgastarse, así como ocurrió en 2004.

Publicado el 27 de mayo de 2013 en el Diario 2001

LA TRANSFORMACIÓN DE INDEPABIS


Una de las grandes tareas que tiene el gobierno nacional es el control de la especulación. La forma grosera como se ha manejado los precios de los bienes y servicios, y las fallas en el control de calidad de los mismos, imprime la necesidad de mirar hacia las instituciones públicas responsables de limitar el apetito voraz del capital por el dinero de los trabajadores. Y la reacción popular es inmediata: la responsabilidad es de Indepabis, que no está cumpliendo cabalmente su labor. Sin embargo, hay un contexto complejo que debe ser revisado.

Existen en el país dos importantes instancias que atacan directamente el fenómeno de la especulación: El Instituto para la Defensa de las Personas en el Acceso a los Bienes y Servicios (Indepabis) y la Superintendencia Nacional de Costos y Precios (Sundecop). A pesar de tener competencias complementarias y concurrentes, están adscritas a entes distintos, Indepabis al Ministerio del Poder Popular para el Comercio y la Sundecop a la Vicepresidencia Ejecutiva de la República. Se entiende que inicialmente por lo estratégico de la actividad que regulaba la Sundecop se adscribió a la Vicepresidencia. Sin embargo en el marco del acrecentamiento del problema de la especulación y el desabastecimiento de algunos productos y marcas del mercado, es importante repensar la forma como está organizado estas instituciones, que incluso debieran de fusionarse en una sola.

Por otra parte, Indepabis, organismo encargado de la defensa del consumidor, ha corrido una suerte peculiar. Desde su creación en 2008 ha tenido 5 presidentes: Eduardo Samán (dos años), Valentina Dos Querales (6 meses), Aura Hernández (5 meses), Augusto Montiel (9 meses) y Consuelo Hernández (actual desde 21/11/2011). Obviamente, los cambios comprometen el fortalecimiento institucional y hace complejo la planificación estratégica a mediano y largo plazo. Su actual Presidenta tiene hasta el momento 1 año y media al frente de la institución, lo cual se debería traducir en una fortaleza importante.

Otro aspecto es la organización. Llama la atención cómo está desconcentrada y descentralizada a nivel nacional. Existe una disparidad en los esfuerzos por hacer presencia en las entidades federales. Por ejemplo, es algo difícil comprender porque en Yaracuy existen 10 oficinas (1 de coordinación y 9 municipales) mientras que en estados con mayor densidad comercial y poblacional como Miranda sólo hay 4 (1 de coordinación y 3 municipales). Igualmente sucede con Anzoátegui donde existen 7 oficinas mientras que en Zulia hay 3.

Por la imperiosa necesidad de fortalecer la actividad fiscalizadora y reguladora de la actividad comercial en el país, considero que se debe revisar la forma como se han dirigido los esfuerzos institucionales que conocemos hasta ahora. Creo importante tres aspectos: En primer lugar la revisión de la forma como está actualmente conformada las instituciones reguladoras, sus entes adscritos y de adscripción y los niveles de coordinación entre ellos. Incluso, revisar una posible fusión y aglutinamiento organizado de esfuerzos.

En segundo lugar, acelerar la municipalización de Indepabis en donde sea necesario realizarlo. Hay espacios donde se pueden agrupar subregiones, pero necesariamente hay otros donde es requerida una mayor presencia de la acción reguladora con carácter permanente. Ello, debe emular la experiencia adquirida en instituciones como el SAIME, CADIVI, INTT, con respecto al gobierno electrónico, y el uso de las tecnologías al servicio de la función pública.

En tercer lugar, Indepabis debe asumir la tarea de fortalecer la acción fiscalizadora con la incorporación del Poder Popular, y fomentar tal como está estipulado en la novísima Ley Orgánica de la Contraloría Social, el control tanto colectivo como orgánicamente. No es solo la recepción de denuncias, sino la actuación conjunta entre el poder constituido y el poder popular empoderado para ejercer funciones fiscalizadoras. Igualmente, sobre la propia tarea de Indepabis, en coordinación con el Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia y Seguimiento de la Gestión del Gobierno. Esto no desmerita el control social individual, pero complementa y ayuda a que la acción de seguimiento y control cuente con un despliegue mayor.

Es perentorio el fortalecimiento institucional de las acciones dirigidas a fiscalizar y sancionar de forma severa y ejemplarizante a los especuladores. Ello contribuye a que las medidas económicas y los lineamientos de políticas públicas logren el efecto deseado, una mayor y mejor calidad de vida. Seguimos en contacto por la cuenta @farith15.

Publicado por el Diario Vea, Diario La Región y Aporrea.com el 19 de mayo de 2013, Noticias24 el 17 de mayo de 2013.